Z-z-z-z-z!

Пчелы не пропадут, пока жив будет хоть один трутень.

В. Голобородько

Когда на пороге нашего издательского дома появился Илья Биллиг, в конце прошлого века — директор по маркетингу российского представительства Microsoft, мы в предвкушении информации из первых рук довольно потирали руки. Ведь Илья знает всю майкрософтовскую «кухню» изнутри: вскоре после перехода на пост ответственного за маркетинг продуктов Windows и Office во всей Восточной Европе Биллиг оказался в штаб-квартире компании Microsoft в США (Редмонд, штат Вашингтон), где также занимался маркетингом, но только систем для корпоративных пользователей. Естественно, в этот момент он выпал из нашего поля зрения, так как ДК корпоративные нужды интересны даже не в десятую очередь. Так, доходили слухи, что Биллиг в конце концов покинул Microsoft, и обосновался в Сиэтле, став топ-менеджером Luxoft. А потом вроде как покинул и эту компанию. Но не так давно прошла информация, что Microsoft наконец-то взялась за продвижение на российском рынке MSN, глобального проекта по предоставлению всевозможных интернет-сервисов, имеющих в мировом масштабе порядка полумиллиарда пользователей ежемесячно. Ну, мы и позволили себе пофантазировать: раз Биллиг свободен и находится в России, значит, наверное, он вернулся работать в Microsoft и будет заниматься либо продвижением Windows Vista, либо развитием MSN. А может, и тем и другим вместе. Ну мы сейчас его поспрашиваем! Однако… здорово же мы ошиблись!

Пока Илья Биллиг сотоварищи обустраивались в переговорной комнате, мы придирчиво рассматривали их багаж. Он включал в себя ноутбук марки Dell (ага, на экране появился знакомый рабочий стол «Висты»!), КПК Dell¹ Axim X51v под управлением Windows Mobile 5.0 и… большой металлический чемодан (скорее даже ящик) явно малоподъемного веса. Что спрятано в нем? Весь MSN явно не поместится, а столько дистрибутивов Windows Vista нам явно не требуется. Хватит и двух-трех… Но тут все прояснилось. Илья протянул нам свою визитку, на которой было написано: Илья Биллиг (простите, не так: Ilya Billig), LAGOTEK Corp., vp business development, Bellevue, WA. Ну, насчет вице-призидентства по развитию бизнеса мы быстро все сообразили. А вот что такое LAGOTEK? Тут и открылся ящик, внутри которого мы нашли ответ. Не сразу, конечно. После демонстрации…

Про концепцию «умного дома»² мы рассказывали уже неоднократно. Но годы идут, а наши дома с точки зрения «цифры» остаются на том же архаичном уровне, что и десять лет назад. Вроде все уже придумано, ан нет, не приживаются новые технологии. Слишком сложны и, что главное, — дороги. Мне попадались описания инсталляций «умного дома», общий бюджет которых зашкаливал за полмиллиона долларов! Ну куда это годится? Но похоже, в самое ближайшее время многое изменится. По крайней мере, Илья Биллиг попытался нас в этом убедить. Как вы уже догадались, в чемоданоящике был собран макет «умного дома», позволяющий продемонстрировать большинство достоинств новейшей разработки компании LAGOTEK. Подробно останавливаться на описании ее функционала не буду, он в каждом конкретном случае может быть разным, а опишу то главное, что позволило Биллигу в ответ на мой ехидный вопрос: «А сколько все это будет стоить?» — уверенно и даже с гордостью ответить: «Для дома общей площадью порядка 200–300 квадратных метров — порядка 10 тысяч долларов». Однако! Главной, как вы понимаете, в «умном доме» является электроника. Исполнительные устройства³, особенно китайского производства, уже давно доступны по цене семечек. Управляющий компьютер, руководящий всем этим хозяйством лампочек, сенсоров, обогревателей, замков, видеокамер, холодильников и музыкальных центров, — также весьма недорог. Что же делает текущие установки «умного дома» столь небюджетными? Правильно, организация взаимодействия между главным компьютером и исполнительными устройствами. Кто-то из производителей тянет между ними провода, кто-то организовывает проприетарные⁴ радиоинтерфейсы, кто-то проектирует смешанные сети. Все это хорошо стуит и несовместимо между собой. А как хотелось бы, подобно практике, сложившейся в сфере информационных технологий, взять готовые кубики и сложить из них готовую систему! Именно такое решение и привез к нам в редакцию Илья Биллиг. Решение, основанное на беспроводной сети, построенной с использованием Wi-Fi (связь управляющих компьютеров между собой, если их установлено в доме несколько штук) и Z-wave (связь «управляющий компьютер — исполнительное устройство»). Если первая технология нам хорошо известна, то со второй (а также с ее главным конкурентом) стоит познакомиться подробнее.

Но для начала определимся, почему для организации взаимодействия между исполнительными устройствами и управляющим компьютером нельзя использовать уже существующие технологии Bluetooth и Wi-Fi. Причин тому — довольно много, и вот только некоторые из них. Bluetooth-устройство может работать от типовой батарейки не более недели, а нам требуется — хотя бы год-полтора. С Wi-Fi-модулем все еще хуже. Он настолько прожорлив, что высосет все соки из источника питания за пару дней, а то и раньше. В сети Bluetooth действует ограничение на число устройств — 7, в Wi-Fi-сети оно несколько мягче — до двух-трех десятков, иначе сеть будет еле ворочаться. Однако и этого количества нам катастрофически не хватает! Посчитайте все выключатели, замки и прочие электрические устройства в современном доме. Число их легко перевалит за сотню! Дальность действия для Bluetooth реально ограничена 10 метрами, а для Wi-Fi — сотней. Что ж, 100 метров нас вполне устроит. Ну и, наконец, пропускная способность. Для Bluetooth она составляет до 2,1 Мбита/с, для Wi-Fi — до 54. Нам такие скорости не нужны, они избыточны. Ведь требуется всего лишь время от времени передавать исполнительному устройству несколько байт информации, например сигнал «Включить» или «Выключить». Не стоит забывать, что цена Bluetooth- и Wi-Fi-устройств кусается. В простейшей реализации она тянет на 5–10 долларов за штучку (!), а хотелось бы обойтись 5–10 центами. Устройств, которыми нужно управлять, в доме много, и если выложить по 5 долларов за модуль связи с исполнительным устройством каждой лампы и каждого замка…

Спрос, как известно, рождает предложение. И оно не так давно появилось, причем сразу в двух технологических ипостасях. Первая создана усилиями Invensys, Mitsubishi Electric, Philips Semiconductors, Motorola и еще сотни других компаний и носит имя ZigBee⁵. ZigBee работает в частотных диапазонах 2,4 ГГц (для всего мира), 915 МГц (дополнительно в США) и 868 МГц (дополнительно в Европе). Скорость передачи данных, в зависимости от диапазона, — 250 Кбит/с, 40 Кбит/с и 20 Кбит/с соответственно. Дальность связи — от 10 до 75 метров. Устройства ZigBee — их может быть до 65 тысяч (!) — объединяются в сеть, причем топология ее может быть разной: от классической «звезды» до так называемой «ячеечной» mesh-сети. От одной батарейки ZigBee-устройство может проработать более года, так как большую часть времени оно проводит в состоянии «сна», лишь изредка сообщая главному компьютеру, что с ним все в порядке. Цена аппаратных средств, необходимых для развертывания небольшой ZigBee-сети — около 10 долларов, что, согласитесь, вполне приемлемо. Важным свойством сетей на основе ZigBee является их живучесть и способность к самовосстановлению. Если какое-то из устройств окажется недоступным для связи, информация пойдет по обходному пути.

Однако одним стандартом, как водится, не обошлось. И имя главного конкурента ZigBee — технология Z-wave⁶. Она разработана датской компанией Zensys и поддержана ведущими мировыми производителями, включая вездесущую Intel. Устройства Z-wave еще проще, чем ZigBee: размер чипа Z-wave — всего 5х5 мм, работает он на частоте 915 МГц в США и 868 МГц в Европе, поддерживает двунаправленную радиопередачу со скоростями 10 или 40 Кбит/с и позволяет строить на своей основе самовосстанавливающиеся и самоуправляющиеся mesh-сети. А весь цимес в том, что оборудование Z-wave практически вдвое дешевле, чем даже ZigBee. И это при том, что его возможностей для потребностей «умного дома» хватает с лихвой!

Чем закончится конкурентная схватка двух технологий, думаю, не возьмется предсказать никто. А нам, потребителям, можно уже задумываться о собственных SmartHouse-инсталляциях.

Встречаясь с Ильей Биллигом, мы ожидали от разговора с ним информации о ближайшей «перспективе» и «видах на будущее»⁷. И, собственно, получили ее по полной программе, так что нисколько не разочаровались. Ну кто сказал, что «умные дома» нас интересуют меньше, чем операционные системы и интернет-сервисы?

С Новым годом вас и с Рождеством!

1 Они там у себя в Америках, видимо, помешаны на продукции Майкла Делла…

2 Как вариант, «цифрового дома». Умный Дом (Smart House) — это автоматизированная система, обеспечивающая согласованную работу всех инженерных систем, грамотно распределяющая ресурсы, обеспечивающая понятный интерфейс контроля и управления.

3 Например, включающие и выключающие свет. Мы видели одно такое — вставляется в розетку, а уже в него — вилка светильника. И все!

4 Проприетарный — частный, находящийся в чьей-то собственности или же запатентованный.

5 Название ZigBee — соединение частей английских слов Zigzag и Bee (пчела). Тут намек и на ячеистые (сотовые) сети, и на широко известный «пчелиный танец», и на… трудолюбие пчел.

6 Скорее всего, Z-Wave = Zero-Wave. Явное указание на близкую к нулевой мощность радиоизлучения модуля.

7 Напомню, что именно так переводится название операционной системы Windows Vista.